Ich bin mal wieder zurück und präsentiere euch heute Illustrationen, die ich für eine Studie zu Hypnose und Gedächtnis für Schmidt et al. (2024) gemacht habe. Auf den Illustrationen könnt ihr den Versuchsaufbau sehen. Die Aufgabe der Teilnehmenden war, sich Wörter zu merken und später wiederzuerkennen. Einige Teilnehmende bekamen eine hypnotische Suggestion, in der sie einen Hinweisreiz zum Erinnern bekamen. Sie sollten sich also vorstellen, in eine Schatzkammer zu gehen, in der sie das „Mittel zur leichten Erinnerung“ finden. Dieses war ein „E“ für „erinnern“. Im Vergleich zu einer Kontrollgruppe an Teilnehmenden erkannten sie die gelernten Wörter schneller und mir größerer Sicherheit.

Die Illustration entstanden schon 2022. Genau, das ist, wie lange der Publikationsprozess für wissenschaftliche Fachartikel tatsächlich dauern kann! Wenn ein Artikel bei einem Journal eingereicht wird, lesen andere Wissenschaftler*innen es erst einmal Korrektur und geben Verbessrungsvorschläge. Das nennt man „Peer-Review“ und dieses kann mehrere Runden dauern. Manchmal werden die Forschenden auch gebeten, ein weiteres Experiment durchzuführen oder das Journal lehnt das Paper ab, weil es nicht in sein Portfolio passt. Dann kann man es woanders wieder einreichen, wo der Prozess von vorn beginnt.

Vielen Dank an Barbara Schmidt, dass sie mich für das Projekt an Bord geholt hat.

I am back with an illustration that I made for Schmidt et al.’s (2024) study on hypnosis and memory. On the illustration, you can see the experimental procedure. The participants’ task was to memorize words and recognize them later. Some participants got a hypnotic suggestion in which they got a cue for remembering those words. They were asked to imagine a treasure room in which they would find the “resource for easy remembering”, which was an “E” for the German word “erinnern” (remember). They remembered words faster and with more confidence compared to participants from a control group.

The illustration was done in 2022. Yes, that is how long the publication process can take in academia! When a paper is submitted to a journal other scientists proofread it and give feedback on how to improve the manuscript. This is called “peer review” and it can take multiple rounds. Sometimes the scientists are also asked to make another experiment, or the journal rejects the paper if it does not fit into its portfolio. It can then be resubmitted somewhere else where that process starts again.  

Thank you to Barbara Schmidt for bringing me on to this project.